Un peu de tout - environnement

Depuis déjà quelques temps, certaines municipalités comme Huntington, où encore des chaînes d'épiceries qui veulent se donner bonne conscience sociale, obligent les consommateurs à prendre le tournant vert, en leur vendant des sacs réutilisables afin d'éviter d'utiliser des sacs en plastique ou encore en leur vendant des sacs plastique à 0,05$ l'unité.

Dans les deux cas, les épiceries en sortent gagnants parce qu'elles vont sûrement faire des affaires d'or en vendant leurs sacs, parce qu'il ne faut pas se le cacher, ils ne doivent sûrement pas les vendre au montant qu'ils les paient, et elles en profiteront pour en tirer des profits.

Selon le site «Le magasine nagg» dans un texte publié le 29 novembre 2008 quand «Cent épiceries servant 500 clients par semaine qui utilisent 10 sacs de plastique chacun représente des revenus de 1,3 millions par année».

J'aime bien utiliser les sacs réutilisables, puisque je fais souvent mon épicerie à pied, et en utilisant ces sacs, j'ai plus l'esprit tranquille puisque  je n'ai pas à craindre que le sac pourrait défoncer quand je retourne à la maison.

Par contre, il y a un phénomène que je n'avais jamais pensé, c'est que les sacs réutilisables, surtout s'ils sont faits en coton, pouvaient devenir un danger pour notre santé, à cause des risques de contamination croisée entre les divers types d'aliments que l'on peut y transporter.

Santé Canada a alors des consignes sur la façon à utiliser les sacs réutilisables en coton afin d'éviter des problèmes de santé. On peut retrouver ces informations en cliquant ici.

J'ai reçu au début de la semaine dernière, un fascicule provenant de ma députée de la Chambre des communes à Ottawa, dans lequel elle expliquait les réalisations accomplies par son gouvernement pour le Québec, elle fait remarquer que parmi ses réalisations, le gouvernement a traité: (...) Le Québec a reçu 350 millions$ pour réduire les gaz à effets de serre. Les transferts au Québec pour la santé, l'éducation post-secondaire, les infrastructures, les services sociaux et la péréquation ont augmenté. La TPS a été réduite à 5 %" (...).

Dans le même document, elle nous demande si on est d'accord avec les actions du gouvernement Harper.

C'est certain qu'on ne peut être que d'accord avec ses réalisations, sauf que je ne peux pas juger un gouvernement avec seulement ses réalisations, mais également dans l'ensemble "de son oeuvre".

Il y a beaucoup de choses que je peux reprocher au gouvernement, parmi elles: il y a le refus de reconnaître le protocole de Kyoto; l'abolition de la subvention du Programme de contestation judiciaire du Canada, qui permettait aux plus démunis de pouvoir se défendre devant les tribunaux, lorsqu'ils croyaient que certains organismes gouvernementaux faisaient de la discrimination envers eux; le refus du gouvernement d'aider les gens qui ont perdu leurs emplois, dans des secteurs comme les papetières.

Et comme si ça ne suffisait pas, le gouvernement a déposé le projet de loi C-10 qui permettrait au gouvernement, de ne pas financer les émissions de télévision ou encore les films qui "seraient jugés contraires à l'ordre public". Plusieurs créateurs se plaignent déjà que ce projet de loi voudrait dire le retour à la censure, bien que le gouvernement se défende que ce n'est pas de la censure, ben voyons, c'est sûr que c'est pas de la censure puisque le gouvernement ne censure pas, mais une telle loi forcera les créateurs à s'autocensurer.

De plus, le gouvernement a présenté le projet de loi C-484, qui ferait en sorte, que le foetus aurait un statut légal, ce qui veut dire, que le foetus est protégé, par exemple si une femme perd son foetus dans un cas, par exemple, de violence, celui qui sera responsable de la perte du foetus pourrait être accusé de meurtre.

Plusieurs associations de femmes craignent qu'une telle loi aura comme conséquence de criminaliser à nouveau l'avortement. Mais cette loi a peu de chance d'être adoptée, puisque même des ministres et des députés du Québec ont voté contre ce projet de loi. Mais ça démontre tout de même à quoi ressemble les valeurs de droite du gouvernement minoritaire, qui bien malgré lui gouverne comme s'il était majoritaire à cause de l'aplat-ventrisme du chef du parti de l'opposition officielle, mais il faut tout de même lui donner le bénéfice du doute, le PLC est désorganisé, et il existe toujours des dissensions à l'intérieur du parti.

J'ai lu aujourd'hui dansle journal "Le Soleil", que les grandes chaînes d'alimentation au Québec avaient envoyé hier des représentants devant la Commission des transports et de l'environnement.

Ces représentants ne demandent rien de moins au gouvernement, de cesser d'obliger la consigne sur les cannettes, parce qu'ils prétendent que les gens font de plus en plus de recyclage, et que l'imposition de ces consignes ne sont plus rentables, puisqu'un tel système coûte "six fois plus cher la tonne que la collecte sélective".

Ça à ce niveau, je ne verrais aucun inconvénient à ce que la consigne soit enlevée, puisque je fais de la récupération, et bien souvent, ça ne me tente pas toujours de partir à pied pour faire mon épicerie avec mes sacs de cannettes vides, surtout lors des journées très froides.

Mais par contre, où je suis moins d'accord avec les argumentaires des épiceries, c'est lorsque ces mêmes représentants disent: "On investit des millions de dollars pour rénover nos magasins et les rendre plus attrayants. Et qu'est-ce que vous voyez en entrant? Quatre immenses gobeuses avec des gens en ligne qui essaient de rentrer des cannettes avec des jus qui coule."

Oui c'est vrai, il y a toujours une filée devant ces machines, oui c'est vrai que ça ne fait pas très beau, mais ces propriétaires ont décidé d'inclure ces machines, dans leur cheval de bataille contre la récupération des cannettes, alors on peut peut-être mettre en doute, l'intérêt qu'ils ont pour la protection de l'environnement ce qui est très in depuis quelques années, en vendant des sacs réutilisables, pour finalement privilégier en premier les questions esthétiques de leurs magasins.

À moins que les épiceries veulent augmenter leurs marges de profits, qui soit dit en passant, sont astronomiques, pour ne plus avoir à payer des gens qui videront ces machines, et mettre ces sacs dans leurs entrepôts jusqu'à ce qu'on vienne les chercher.

En y repensant bien, ce que je trouverais peut-être dommage, c'est qu'en enlevant les consignes, c'est que ça enlèverait une certaine source de revenu pour les personnes démunies qui fouillent dans les poubelles, où encore pour certaines associations communautaires qui reçoivent des cannettes de certains restaurants ou hôtels.

Il ne reste plus que quelques jours avant la clôture du sommet sur le climat qui se déroule en ce moment à Bali. Quelques jours pour faire aboutir un accord qui visera à enrayer la crise climatique. Mais, loin d'aller dans ce sens, le Canada s'efforce actuellement de saboter les pourparlers de l'ONU! Samedi, des experts ont décerné au Canada, considéré comme le plus mauvais élève du monde en matière de changements climatiques, un "global fossil award" (trophée mondial "fossile").

Il ne reste plus que quelques jours pour sauver la réputation du Canada - et pour sauver la planète! - : nous devons nous mobiliser massivement pour empêcher le premier ministre de bloquer le processus à Bali.. Cliquez ci-dessous pour signer la pétition. Nous lancerons une grande campagne à travers le Canada et publierons le nombre exact de vos signatures dans divers journaux. Notre objectif est de réunir 50,000 signatures en 2 jours. Cliquez ci-dessous pour signer et transférez ensuite cet e-mail à vos amis et votre famille :

http://www.avaaz.org/fr/another_canadian_climate_crime

Trop, c'est trop. La politique climatique de Stephen Harper, grand défenseur des intérêts pétroliers, est non seulement irréfléchie et anti-démocratique, mais contribue dangereusement à mettre à mal l'image du Canada.

La grande majorité des Canadiens est loin de partager l'avis de leur représentant sur les changements climatiques - nous pouvons gagner cette bataille. Nous devons montrer à Stephen Harper que nous sommes décidés à le faire évoluer sur la question. Signez cette pétition dès maintenant et transférez-la au maximum de monde autour de vous - nous n'avons que 2 jours pour recueillir 50,000 signatures!

Merci de votre action!

Ricken Patel,
Avaaz.org

PS - Voici des liens pour plus d'informations :

Greenpeace appelle Harper à agir pour le climat :
http://www.greenpeace.org/canada/fr/

Canada : l'opposition accuse Harper de vouloir "saboter" Bali :
http://www.lemonde.fr/web/depeches/

Le site des "Fossil of the Day Award" (en anglais) :
http://www.avaaz.org/fossils